Nu înțeleg ceva, dar aș dori să înțeleg. De ce, de exemplu, președintele ales de popor spune întotdeauna ceea ce ar trebui să spună alții – prim-ministrul sau procurorul. E vorba de vreo hotărâre care trebuie luată de guvern, dar ne informează președintele. Oare nu are cine să-i spună că nu procedează corect? Tot așa a fost și cu procuratura. Procurorul nu spune nimic, dar președintele anunță că vor fi arestări. Și dacă la Curtea Constituțională au avut loc remanieri este meritul său. De asemenea, el a spus recent că, în viitorul apropiat, pentru a recupera miliardul furat, „vom începe să arestăm active în străinătate, banii în numerar în valoare de sute de milioane de dolari”. De ce vorbește președintele despre acest lucru și nu un reprezentant al procuraturii? Înțeleg că el dorește să fie oracol, dar acest lucru este perceput chiar de oamenii de rând negativ.
De asemenea, discuțiile despre împrumutul rusesc, vaccinurile rusești, motorina rusească mă irită, m-am săturat de ele. Probabil, dacă președintele ar vorbi mai puțin despre ele, ar fi mai puțină indignare. Se creează impresia că el face acest lucru în mod intenționat.
